Sez. L, Sentenza n. 1604 del 04/03/1983 (Rv. 426446 - 01)

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - CONTRATTO COLLETTIVO - CONTENUTO - RETRIBUZIONE - IN GENERE - CLAUSOLA CONTENENTE UN TERMINE DI DECADENZA PER L'ESERCIZIO DI PRETESE RETRIBUTIVE - VALIDITÀ - CONDIZIONI - INCONGRUITÀ DI DETTO TERMINE - NULLITÀ DELLA CLAUSOLA - CONSEGUENZE.*

La clausola del contratto collettivo che subordina ad un termine di decadenza - il quale decorre anche in costanza del rapporto di lavoro, ove questo sia dotato di stabilità ai sensi della legge n. 300 del 1970 - l'Esercizio delle pretese aventi ad oggetto prestazioni salariali è valido quando il termine decadenziale fissato sia, per la sua congruità, tale da non rendere eccessivamente difficile al lavoratore l'Esercizio del suo diritto. L'incongruità di detto termine - la quale è da escludere quando il termine contrattuale è superiore a quello previsto dall'art. 2113 cod. civ. - comporta che la clausola nulla sia sostituita di diritto, ai sensi del secondo comma dell'art. 1419 cod. civ., dalla norma imperativa violata, e cioè dall'art. 2113 citato, nel senso che l'inerzia del lavoratore, consistita nella mancata richiesta delle sue spettanze entro il termine previsto dalla pattuizione collettiva, fa presumere una rinuncia del lavoratore medesimo, che è impugnabile nel termine di tre o sei mesi dalla cessazione del rapporto di lavoro, ai sensi dello stesso art. 2113 cod. civ., nel testo, rispettivamente, anteriore o successivo all'entrata in vigore dello art. 6 della legge n. 533 del 1973. (V 1268/76, mass n 379956; (V 150/74, Corte costituzionale; (V 77/74, Corte costituzionale; (V 174/72, Corte costituzionale; (V 63/66, Corte costituzionale).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1419, Cod. Civ. art. 2113 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2965, Legge 11/08/1973 num. 533 art. 6 CORTE COST.