Sez. 1, Sentenza n. 6019 del 22/11/1984 (Rv. 437690 - 01)

PROVVEDIMENTI DEL GIUDICE CIVILE - ORDINANZA - SENTENZA - CONTENUTO - NULLITÀ - INESISTENZA FATTISPECIE - MODI PER FAR VALERE L'INESISTENZA.*

Il provvedimento avente contenuto decisorio e quindi "natura" di sentenza, emesso erroneamente da un giudice collegiale in Forma di ordinanza e, perciò, sottoscritta dal solo Presidente del collegio e non anche dall'estensore, è affetto da giuridica inesistenza, per Mancanza di un elemento costitutivo indispensabile per la sua identificazione come atto di un determinato tipo. Detta inesistenza può essere fatta valere anche dopo il passaggio della decisione in giudicato formale, mediante Azione di accertamento negativo, ovvero in Sede di opposizione all'esecuzione, ed è rilevabile anche d'ufficio in ogni stato e grado del giudizio. Ciò non esclude, tuttavia, che la parte possa dedurre il vizio che inficia il provvedimento con i normali mezzi di impugnazione, trattandosi pur sempre di un atto processuale materialmente esistente e sussistendo l'interesse ad una sua espressa e formale rimozione. (V 3678/81, mass n 414313; (V 290/80, mass n 403676; (V 9/77, mass n 383506; (V 252/76, mass n 379603).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 131 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 132 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 134, Cod. Proc. Civ. art. 161 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 354 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 383 CORTE COST., Legge 08/08/1977 num. 532 art. 6