Sez. 2, Sentenza n. 1239 del 09/04/1976 (Rv. 379935 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - APPELLO - DOMANDE - NUOVE - CAUSA PETENDI E PETITUM - PROSPETTAZIONE DI SITUAZIONI DI FATTO E DI DIRITTO DIVERSA DA QUELLA FATTA IN PRIMO GRADO - RILEVANZA - TENDENZA DELLA DOMANDA AL MEDESIMO RISULTATO CONCRETO - IRRILEVANZA - DOMANDA DI ARRETRAMENTO DI UNA COSTRUZIONE - DEDUZIONE DELLA VIOLAZIONE, IN PRIMO GRADO, DELL'ART 907 COD CIV E IN SECONDO GRADO, DELL'ART 873 COD CIV - NOVITA DELLA DOMANDA.*

La domanda e 'nuovà e, come tale, inammissibile in appello, quando sia fondata su una situazione di fatto e di diritto non prospettata nel precedente grado di giudizio, si da avere una diversa fisionomia giuridica, pure se tendente al medesimo risultato concreto della domanda proposta dinanzi al primo giudice. Detta ipotesi di 'novità ricorre nel caso in cui l'arretramento di una costruzione sia chiesto in prime cure per violazione dell'art 907 cod civ ed, in appello, venga poi fatto oggetto di domanda sotto il diverso profilo di cui all'art 873 dello stesso codice. (V 2584/75, mass n 376530; (V 2996/73, mass n 366676; (V 1902/70, mass n 347903).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 873, Cod. Civ. art. 907 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 345