Sez. 3, Sentenza n. 1525 del 05/03/1984 (Rv. 433612 - 01)
SPESE GIUDIZIALI CIVILI - RESPONSABILITÀ AGGRAVATA - IN GENERE - FATTISPECIE - AZIONE O RESISTENZA CON MALAFEDE O COLPA GRAVE DA PARTE DELLO STESSO SOGGETTO IN PIÙ PROCESSI DINANZI A GIUDICI DIVERSI - PRONUNCIA DI RISARCIMENTO DEL DANNO - COMPETENZA FUNZIONALE DEL RISPETTIVO GIUDICE DI CIASCUNA CONTROVERSIA.*
SPESE GIUDIZIALI CIVILI - RESPONSABILITÀ AGGRAVATA - IN GENERE - FATTISPECIE - AZIONE O RESISTENZA CON MALAFEDE O COLPA GRAVE DA PARTE DELLO STESSO SOGGETTO IN PIÙ PROCESSI DINANZI A GIUDICI DIVERSI - PRONUNCIA DI RISARCIMENTO DEL DANNO - COMPETENZA FUNZIONALE DEL RISPETTIVO GIUDICE DI CIASCUNA CONTROVERSIA.*
In tema di responsabilità processuale aggravata per cui non è configurabile un concorso tra la norma dell'art. 2043 cod. civ. e quello dell'art. 96 cod. proc. civ. che si pone come speciale rispetto alla prima, ove si faccia questione di Azione o resistenza con malafede o colpa grave in più processi dinanzi a giudici diversi la pronuncia di risarcimento del danno rimane attribuita in via esclusiva alla Competenza funzionale del rispettivo giudice di quelle controversie ancorché si assuma un progressivo verificarsi del preteso danno, venendo questo ad esistenza, sia pure solo parzialmente, in ciascuno dei giudizi in cui si è esplicata l'attività processuale. (V 477/83, mass n 425282; (V 3694/81, mass n 414333; (V 2075/78, mass n 391446).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 96 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)