Sez. L, Sentenza n. 3694 del 08/06/1981 (Rv. 414333 - 01)

SPESE GIUDIZIALI CIVILI - RESPONSABILITA AGGRAVATA - LITE TEMERARIA - CONCORSO FRA L'ART 96 COD PROC CIV E L'ART 2043 COD CIV - GIUDIZIO ORDINARIO E PROCEDIMENTO MONITORIO - APPLICABILITA - CONDANNA AL RISARCIMENTO DEL DANNO EX ART 96 COD PROC CIV - PRESUPPOSTO - ACCERTAMENTO DEL GIUDICE DEL MERITO.*

Non e configurabile il concorso fra l'art 96 cod proc civ e l'art 2043 cod civ quando si faccia questione di Azione o di resistenza in giudizio con malafede o colpa grave, trattandosi o di istituti diversi (l'uno relativo al dovere imposto specificamente alle parti di comportarsi con lealta e probita, l'altro al generale dovere del neminem laedere oppure di una norma speciale che nel processo applica lo stesso principio enunciato, per i rapporti sostanziali, dalla norma generale, e non rileva che la predetta questione si agiti in relazione ad un giudizio promosso nelle forme ordinarie oppure in quelle del procedimento monitorio. In ogni caso, peraltro, la condanna al risarcimento del danno ex art 96 citato resta subordinata allo accertamento di fatto del giudice del merito - come tale insindacabile in Cassazione - circa la sussistenza del rapporto eziologico fra il preteso danno ed il comportamento della parte in malafede o colpa grave.*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 96 CORTE COST.