Sez. 1 - , Sentenza n. 33849 del 30/04/2019 Cc. (dep. 25/07/2019) Rv. 276824 - 01

ESECUZIONE - MAGISTRATURA DI SORVEGLIANZA - IN GENERE

Atteso il principio generale, ricavabile dall'art. 666, comma 2, cod. proc. pen., richiamato dall'art. 678 cod. proc. pen., per cui le decisioni di competenza del tribunale di sorveglianza in materia di misure alternative alla detenzione sono sempre "allo stato degli atti", e non essendovi ragione di negare l'applicabilità del principio anche con riguardo al beneficio della liberazione anticipata, deve ritenersi che, qualora tale beneficio sia stato negato, non sulla base di una valutazione del complessivo comportamento tenuto dal condannato nel semestre preso in considerazione (valutazione di per se non più rivedibile), ma sulla base, essenzialmente, di un reato commesso nel semestre, l'intervenuta correzione della data di commissione di detto reato comportante la sua collocazione al di fuori del semestre ben può legittimare l'adozione di una nuova decisione con la quale, in difformità dalla precedente, venga concessa, per quel medesimo semestre, la liberazione anticipata precedentemente negata. (Cfr., altresì, Sez. 1, n. 636 del 1994, Rv. 196861-01).

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 568, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 649 CORTE COST. PENDENTE, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 666 com. 2 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 678 CORTE COST., Legge 26/07/1975 num. 354 art. 54 CORTE COST.