Sez. U, Sentenza n. 6179 del 09/12/1985 (Rv. 443309 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - GIUDICE COMPETENTE - IN GENERE - CONTROVERSIA PROMOSSA PER L'ACCERTAMENTO DEL DIRITTO ALL'ASSUNZIONE E CONTROVERSIA PROMOSSO, OLTRE CHE PER TALE ACCERTAMENTO, PER LA CONDANNA DEL DATORE DI LAVORO ALL'ASSUNZIONE ED AL PAGAMENTO DELLE RETRIBUZIONI - LITISPENDENZA - ESCLUSIONE - RAPPORTO DI CONTINENZA - CONFIGURABILITÀ - INCIDENZA SULLA COMPETENZA EX ART. 39 COD. PROC. CIV. - CONDIZIONI.*

Qualora il lavoratore, in pendenza di controversia promossa per sentir riconoscere il diritto di essere assunto da un determinato imprenditore, instauri altro giudizio nei confronti dello stesso, per ottenere, oltre al suddetto riconoscimento, anche una condanna di detto convenuto a provvedere all'assunzione ed a corrispondere le conseguenti retribuzioni, resta esclusa la configurabilità di una situazione di litispendenza, stante la maggior ampiezza delle pretese avanzate con il secondo giudizio, e deve ravvisarsi un rapporto di continenza fra cause, il quale è idoneo ad incidere sulla Competenza, ai sensi dell'art. 39 cod. proc. civ., solo quando i rispettivi procedimenti siano pendenti nello stesso grado, ricorrendo, in caso contrario, una ipotesi di sospensione ai sensi dell'art. 295 cod. proc. civ.. (V 4164/82, mass n 422140).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 39, Cod. Proc. Civ. art. 295 CORTE COST. PENDENTE