diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 5543 del 12/11/1985 (Rv. 442744 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - IMPUGNAZIONI - APPELLO - RICORSO IN APPELLO - FORMA E CONTENUTO - ECCEZIONI DI DIFETTO DI LEGITTIMAZIONE PASSIVA SOLLEVATA IN APPELLO DAL CONVENUTO IN PRIMO GRADO RIMASTO CONTUMACE - PRECLUSIONI EX ART. 437 COD. PROC. CIV. - INSUSSISTENZA.*
Stato
decisa il 1985-11-12
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/442744-01

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - IMPUGNAZIONI - APPELLO - RICORSO IN APPELLO - FORMA E CONTENUTO - ECCEZIONI DI DIFETTO DI LEGITTIMAZIONE PASSIVA SOLLEVATA IN APPELLO DAL CONVENUTO IN PRIMO GRADO RIMASTO CONTUMACE - PRECLUSIONI EX ART. 437 COD. PROC. CIV. - INSUSSISTENZA.*

L'eccezione di difetto di legittimazione passiva, con cui chi - convenuto in giudizio dal lavoratore perché erede del datore di lavoro - rimasto contumace in primo grado, contesti in appello tale qualità e così di essere titolare del rapporto controverso, attiene - non alla regolare Costituzione del contraddittorio - bensì al merito della controversia ma non soggiace alle preclusioni previste dall'art. 437 cod. proc. civ. - che, nel rito del lavoro, fa divieto di proporre nuove eccezioni in appello, trattandosi di mera deduzione difensiva attinente ad un fatto integrativo dell'azionata pretesa ereditaria. (V 3823/80, mass n 407670; (V 4373/80, mass n 408246; (V 4606/79, mass n 401121; (Conf 1254/84, mass n 433394).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 437 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)