Sez. 1, Sentenza n. 620 del 31/01/1986 (Rv. 444189 - 01)

ACQUE - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - DEI TRIBUNALI REGIONALI DELLE ACQUE PUBBLICHE E DI ALTRE GIURISDIZIONI - CONTROVERSIE IN TEMA DI OCCUPAZIONE DI FONDI - LEGITTIMITÀ OD ILLEGITTIMITÀ DELLA OCCUPAZIONE - IRRILEVANZA - CONSEGUENZE.*

L'art. 140 lett. D) del R.d. 1775/1933 - il quale attribuisce alla Competenza dei tribunali regionali delle acque pubbliche la cognizione delle controversie riguardanti le occupazioni effettuate dalla pubblica amministrazione in conseguenza dell'esecuzione o della manutenzione di opere idrauliche, di bonifica, di derivazione od utilizzazione delle acque - non consente di distinguere tra occupazioni formalmente e sostanzialmente legittime e occupazioni prive del requisito della legittimità, rientrando nella previsione normativa le controversie concernenti sia la Determinazione della indennità di espropriazione, sia il risarcimento dei danni per occupazione sine titulo, sia la Determinazione dell'indennità prevista dall'art. 46 della legge n. 2359 del 1865, il cui richiamo, accanto ed in contrapposizione all'ipotesi di occupazione sotto qualsiasi Forma, dimostra, l'intento legislativo di assoggettare, ad una disciplina uniforme situazioni giuridiche che, pur sostanzialmente diverse nei presupposti soggettivi ed oggettivi, sono in realtà tutte collegate dall'identità dell'interesse pubblico inerente al regime delle acque. (Conf 830/82, mass n 418646; (Conf 350/71, mass n 349895).*

Riferimenti normativi: Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 46 CORTE COST., Regio Decr. 11/12/1933 num. 1775 art. 140