Sez. 3, Sentenza n. 13400 del 29/10/2001 (Rv. 549895 - 01)

SPESE GIUDIZIALI CIVILI - RESPONSABILITÀ AGGRAVATA - SEQUESTRO E MISURE CAUTELARI (PROVVEDIMENTI)

Sussiste l'interesse del sequestrante ad impugnare la sentenza che ometta di pronunciarsi sulla esistenza delle condizioni per la concessione del provvedimento cautelare se il sequestrato ha chiesto, ai sensi dell'art. 96 secondo comma, cod. proc. civ., il risarcimento del danno per l'esecuzione del sequestro, perché il presupposto dell'istanza di responsabilità aggravata è l'esistenza o meno di quelle condizioni, né rileva che la misura cautelare sia divenuta inefficace per effetto dell'art. 4 n. 5 D.L. 7 ottobre 1994 n. 571, convertito in legge 6 dicembre 1994 n. 673, a norma del quale tutti i sequestri autorizzati anteriormente all'entrata in vigore del decreto legge perdono la loro efficacia se con sentenza, anche non passata in giudicato, è rigettata l'istanza di convalida.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 96 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 671, Cod. Proc. Civ. art. 669 com. 13, Decreto Legge 07/10/1994 num. 571 art. 4, Legge 06/12/1994 num. 673