Sez. U, Sentenza n. 107 del 05/04/2000 (Rv. 535334 - 01)
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - DETERMINAZIONE E CRITERI - IN GENERE | Direttore generale di una USL - Mancata sua conferma in relazione all'art. 1 sesto comma del D.L. n. 512 del 1994 - Provvedimento di decadenza ex art. 3, sesto comma del D.Lgs. n. 502 del 1992 - Controversie relative - Ripartizione giurisdizione.
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - DETERMINAZIONE E CRITERI - IN GENERE
Appartiene al giudice amministrativo la controversia avente ad oggetto l'impugnazione del provvedimento relativo alla mancata conferma del direttore generale di una Unità sanitaria locale in relazione alla previsione dell'art. 1, comma sesto del D.L. n. 512 del 1994, mentre è invece devoluta alla cognizione del giudice ordinario la controversia relativa al provvedimento di decadenza ex art. 3, sesto comma del D.Lgs. n. 502 del 1992
Riferimenti normativi: Decreto Legge 27/08/1994 num. 512 art. 1, DPCM 19/07/1995, Decreto Legisl. 30/12/1992 num. 502 art. 3 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)