Sez. 1, Sentenza n. 16006 del 02/10/1989 Ud. (dep. 17/11/1989) Rv. 182557 - 01

REO - CONCORSO DI PERSONE NEL REATO - REATO DIVERSO DA QUELLO VOLUTO DA TALUNO DEI CONCORRENTI - CONCORSO ANOMALO - IPOTESI DI RESPONSABILITÀ OGGETTIVA - ESCLUSIONE - IPOTESI DI RESPONSABILITÀ A TITOLO DI DOLO RISPETTO ALLA CONDOTTA E A TITOLO DI COLPA RISPETTO ALL'EVENTO DIVERSO - SUSSISTENZA.*

L'art. 116 cod. pen. non configura una ipotesi di responsabilità oggettiva, bensì una ipotesi di responsabilità a titolo di dolo rispetto alla condotta, ed a titolo di colpa rispetto all'evento diverso da quello voluto, essendosi il correo imprudentemente affidato per l'esecuzione della condotta criminosa al comportamento di altro soggetto che sfugge al suo controllo finalistico. (V mass n 180809; (V mass n 180798; (V mass n 178773; (V mass n 177660, ed altre ivi citate; (Conf mass n 179840).*

Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 110 CORTE COST., Cod. Pen. art. 116 CORTE COST.