Sez. U, Sentenza n. 26548 del 27/11/2013 (Rv. 628429 - 01)

ORDINAMENTO GIUDIZIARIO - DISCIPLINA DELLA MAGISTRATURA - IN GENERE

Ai fini della sussistenza dell'illecito disciplinare previsto dall'art. 2, comma 1, lett. a), del d.lgs. 23 febbraio 2006, n. 109, è necessaria la verificazione di un evento costituito dall'"ingiusto danno" o dall'"indebito vantaggio" per una delle parti del procedimento, non essendo sufficiente la sola condotta del magistrato, consistente nella violazione dei doveri di cui al precedente articolo. (Nel caso di specie, la S.C. ha annullato con rinvio la sentenza con cui la sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura - in relazione alla condotta di un P.M., consistente nell'aver omesso ogni ulteriore indagine a carico di taluni indagati, nei confronti dei quali allo scadere del termine di prescrizione aveva richiesto l'archiviazione - aveva sanzionato il magistrato, senza motivare adeguatamente in merito alla circostanza, dedotta dall'incolpato, relativa all'assenza di un "indebito vantaggio" per gli indagati, essendo l'esito dell'archiviazione l'unico comunque ipotizzabile, a causa dell'inutilizzabilità degli elementi probatori illegittimamente raccolti a loro carico, e dunque dell'inidoneità degli stessi a fondare, prima ancora che un'eventuale condanna, la richiesta di rinvio a giudizio).

Riferimenti normativi: Decreto Legisl. 23/02/2006 num. 109 art. 1, Decreto Legisl. 23/02/2006 num. 109 art. 2 com. 1 lett. A, Cod. Pen. art. 157 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 191 CORTE COST. PENDENTE, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 410 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 411 CORTE COST., Cod. Proc. Pen. Disp. Att. e Trans. art. 125