diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 3315 del 22/03/1995 (Rv. 491329 - 01)

TRIBUTI (IN GENERALE) - CONTENZIOSO TRIBUTARIO (DISCIPLINA POSTERIORE ALLA RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - PROCEDIMENTO - PROCEDIMENTO DINANZI ALLA COMMISSIONE TRIBUTARIA CENTRALE - RICORSO - MOTIVO DEL RICORSO - PER QUESTIONI DI FATTO | Normativa concernente la zona - Stralcio dalla normativa di carattere generale del Piano Regolatore Generale - Incidenza sulla edificabilità di un suolo - Questione di estimazione semplice - Configurabilità - Esclusione.
Stato
decisa il 1995-03-22
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/491329-01

TRIBUTI (IN GENERALE) - CONTENZIOSO TRIBUTARIO (DISCIPLINA POSTERIORE ALLA RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - PROCEDIMENTO - PROCEDIMENTO DINANZI ALLA COMMISSIONE TRIBUTARIA CENTRALE - RICORSO - MOTIVO DEL RICORSO - PER QUESTIONI DI FATTO

In tema di contenzioso tributario, non costituisce questione di estimazione semplice e, pertanto, non resta sottratta alla cognizione della Corte d'Appello la questione della incidenza sulla edificabilità di un suolo dello stralcio della normativa concernente la zona, in cui questo è ricompreso, dalla normativa di carattere generale del Piano Regolatore Generale, atteso che qualsiasi statuizione circa l'influenza dello stralcio sulla classificazione del suolo non può prescindere dall'interpretazione del provvedimento amministrativo dal quale esso ha tratto origine. Infatti le questioni di estimazione semplice - escluse dalla competenza della corte d'appello e della commissione tributaria centrale - sono soltanto quelle nelle quali la scelta dei criteri di valutazione e la determinazione del valore imponibile sono basate su operazioni di carattere tecnico, mentre appartengono all'ambito della valutazione complessa le questioni che comportano un'operazione giuridica di interpretazione ed applicazione di leggi, regolamenti, pronuncie, atti o negozi giuridici.

Riferimenti normativi: DPR 26/10/1972 num. 634 art. 38, DPR 26/10/1972 num. 636 art. 40 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)