Sez. 2, Sentenza n. 3965 del 24/06/1980 (Rv. 407865 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - INCIDENTALI - TARDIVE - AMMISSIBILITA - CONDIZIONI - CONTROVERSIA RELATIVA AD UNA COMPRAVENDITA IMMOBILIARE - PRONUNCIA RELATIVA ALL'INCIDENZA TRA VENDITORE E COMPRATORE DELL'IMPOSTA DI REGISTRO E PRONUNCIA RIGUARDANTE LA SUSSISTENZA DI UN RESIDUO PREZZO - RECIPROCA AUTONOMIA - CONSEGUENZE IN TEMA DI IMPUGNAZIONE INCIDENTALE TARDIVA.*

L'impugnazione incidentale tardiva - consentita dal primo comma dell'art 334 cod proc civ - non puo riguardare che la medesima pronuncia investita dall'impugnazione principale o altra pronuncia, contenuta nella medesima sentenza, che sia in rapporto di dipendenza o di connessione con quella investita dall'impugnazione principale, in modo che, a causa di questa, sorga, nell'intimato, l'interesse a proporre l'impugnazione incidentale. Un rapporto di tal genere non sussiste fra la pronuncia, relativa all'incidenza tra venditore ed acquirente dell'imposta di registro su un trasferimento immobiliare e quella, tra le medesime parti, concernente la sussistenza o meno di un residuo prezzo da pagare, sicche alla loro autonomia non puo non corrispondere quella delle relative impugnazioni e la conseguente preclusione di una loro impugnazione incidentale tardiva. (Conf 4537/78, mass n 394209, sulla prima parte; (Conf 4005/78, mass n 393606; (Conf 3519/78, mass n 393016; (Conf 309/78, mass n 389594).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 334