Sez. 2, Sentenza n. 4508 del 15/05/1996 (Rv. 497620 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - REVOCAZIONE (GIUDIZIO DI) - MOTIVI DI REVOCAZIONE - IN GENERE

Il dolo processuale revocatorio di cui all'art. 395, comma primo n. 1 cod. proc. civ., che consiste in un raggiro soggettivamente diretto ed oggettivamente idoneo a paralizzare la difesa dell'avversario ed ad impedire al giudice l'accertamento della verità, è rilevante solo se la sentenza sia l'effetto necessario di esso. Analogamente, con riguardo all'ipotesi di cui al numero terzo dello stesso art. 395, l'elemento della decisività esige che il documento rinvenuto sia idoneo a fornire nuovi elementi probatori, tali che se il giudice ne avesse avuto tempestiva conoscenza avrebbe risolto la lite in senso favorevole alla parte che domanda la revocazione.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 395 com. 1 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 395 com. 3