diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 856 del 29/01/1987 (Rv. 450540 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - INAIL - ASSICURAZIONE INFORTUNI SUL LAVORO - RESPONSABILITÀ - RIVALSA DELL'INAIL - NEI CONFRONTI DI TERZI ESTRANEI AL RAPPORTO ASSICURATIVO - INFORTUNIO SUBITO DA SOCIO DI SOCIETÀ COOPERATIVA - AZIONE DELL'INAIL NEI CONFRONTI DELLA COOPERATIVA PER IL RIMBORSO DI QUANTO CORRISPOSTO AL SOCIO - AZIONE DI REGRESSO EX DPR N. 1124 DEL 1965 - CONFIGURABILITÀ - ESCLUSIONE - AZIONE SURROGATORIA - DISCIPLINA ORDINARIA SULLA COMPETENZA - APPLICABILITÀ.*
Stato
decisa il 1987-01-29
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/450540-01

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - INAIL - ASSICURAZIONE INFORTUNI SUL LAVORO - RESPONSABILITÀ - RIVALSA DELL'INAIL - NEI CONFRONTI DI TERZI ESTRANEI AL RAPPORTO ASSICURATIVO - INFORTUNIO SUBITO DA SOCIO DI SOCIETÀ COOPERATIVA - AZIONE DELL'INAIL NEI CONFRONTI DELLA COOPERATIVA PER IL RIMBORSO DI QUANTO CORRISPOSTO AL SOCIO - AZIONE DI REGRESSO EX DPR N. 1124 DEL 1965 - CONFIGURABILITÀ - ESCLUSIONE - AZIONE SURROGATORIA - DISCIPLINA ORDINARIA SULLA COMPETENZA - APPLICABILITÀ.*

L'Azione esperita dall'i.N.A.I.L., nei confronti di una società cooperativa (e del direttore della medesima), per ottenere il rimborso di ciò che l'istituto stesso ha corrisposto ad un socio di detta cooperativa in conseguenza dell'infortunio del medesimo, configura, in Mancanza di un rapporto di lavoro subordinato fra l'infortunato e la società, una comune Azione surrogatoria ex art. 1916 cod. civ., soggetta alle ordinarie regole di Competenza, e non già un'Azione di regresso ex artt. 10 e 11 del d.P.R. 30 giugno 1965 n. 1124, devoluta alla Competenza del giudice del lavoro. (V 4902/82, mass n 422909; (V 3566/80, mass n 407423).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1916 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 10 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 11 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)