Sez. 1, Sentenza n. 3025 del 28/03/1987 (Rv. 452121 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE - NOTIFICAZIONE - ALLA RESIDENZA, DIMORA, DOMICILIO - A MANI PROPRIE - ALLONTANAMENTO DEL DESTINATARIO DALLA RESIDENZA ANAGRAFICA - DISCIPLINA EX ART. 143 COD. PROC. CIV. - APPLICABILITÀ - LIMITI - OBBLIGO DEL NOTIFICANTE DI EFFETTUARE TUTTE LE RICERCHE CONSIGLIATE DALLA NORMALE DILIGENZA PER INDIVIDUARE LA NUOVA RESIDENZA DEL DESTINATARIO - SUSSISTENZA - SPECIFICA MENZIONE NELLA RELAZIONE DI NOTIFICA DELLE INDAGINI ESPLETATE - NECESSITÀ - OMESSA SPECIFICAZIONE DI TALI INDAGINI - CONSEGUENZE - NULLITÀ DELLA NOTIFICA ESEGUITA EX ART. 143 CITATO.*

Ove non sia stato possibile eseguire la notificazione a norma degli artt. 138 e 139 cod. proc. civ., occorre che il notificante effettui tutte le ricerche consigliate dalla normale diligenza per individuare la residenza del destinatario, dandone atto specificamente nella relazione di notifica, così come prescritto dall'art. 148 cod. proc. civ.. l'omessa specificazione di tali indagini, non consentendo di verificare che sono state effettivamente raccolte tutte le notizie del caso concreto e che il procedimento è stato regolarmente seguito (specie quando nel corso del processo di cognizione si accerta una realtà diversa da quella erroneamente ritenuta), determina la nullità della notifica eseguita a norma dell'art. 143 cod. proc. civ.. (V 6595/86, mass n 448747; (V 1022/84, mass n 433192; (V 5825/81, mass n 416552; (V 2693/80, mass n 406475; (V 4378/79, mass n 400904).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 138 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 139 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 143 CORTE COST.