Sez. 3, Sentenza n. 2269 del 02/03/1998 (Rv. 513205 - 01)

COMPETENZA CIVILE - CONNESSIONE DI CAUSE - IN GENERE

Se l'affittuario di un fondo rustico agisce per il riscatto di esso nei confronti degli acquirenti (art. 8 legge 26 maggio 1965 n. 590) e questi, in riconvenzionale, chiedono di accertare l'inesistenza del contratto di affitto agrario, anche la controversia sull'esistenza del diritto di riscatto, di competenza del giudice ordinario, diviene di competenza della sezione specializzata agraria (art. 9 legge 14 febbraio 1990), perché l'accertamento, con efficacia di giudicato, del presupposto dell'esercizio del diritto di riscatto - e cioè della titolarità del rapporto agrario - non comporta la sospensione necessaria del giudizio pregiudicato in attesa della definizione di quello pregiudiziale (art. 295 cod. proc. civ.), bensì, ai sensi degli artt. 34 e 36 cod. proc. civ., l'attrazione della causa connessa dinanzi al giudice specializzato, come è confermato anche dall'art. 40, terzo comma - novellato con legge 26 novembre 1990 n. 353 - che, nel caso di causa connessa soggetta al rito speciale e rientrante tra le cause indicate dall'art. 409 cod. proc. civ. (come nella specie), dispone la prevalenza di esso su quello ordinario, presupponendo che il "simultaneus processus" si svolga dinanzi al giudice specializzato.

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1615, Cod. Proc. Civ. art. 34 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 36 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 40 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 295 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Legge 26/05/1965 num. 590 art. 8 CORTE COST., Legge 14/02/1990 num. 29 art. 9, Legge 11/02/1971 num. 11 art. 26 CORTE COST., Legge 03/05/1982 num. 203 art. 47