Sez. U, Sentenza n. 5042 del 18/11/1977 (Rv. 388650 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - DETERMINAZIONE E CRITERI - DIRITTI SOGGETTIVI - INTERESSI LEGITTIMI - OCCUPAZIONE DI IMMOBILE AD OPERA DI TERZI - MANCATO INTERVENTO DELL'AUTORITA DI PUBBLICA SICUREZZA - IMPUTAZIONE DEL FATTO ALLA PA DA PARTE DEL PROPRIETARIO - COGNIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO - SUSSISTENZA.*

L'interesse di mero fatto del cittadino, a che l'amministrazione, tramite i competenti organi di polizia, provveda alla prevenzione e repressione di illeciti penali, si traduce, ove tali illeciti comportino specifico pericolo o concreto danno alla sua persona od ai suoi beni, in interesse legittimo, non in diritto soggettivo, in quanto l'indicata attivita dell'amministrazione medesima, ancorche ricollegantesi ad ordini impartiti dall'autorita giudiziaria, configura Esercizio di funzioni pubbliche ed autoritative a tutela della collettivita non adempimento di obbligazione diretta nei confronti del singolo. Ne consegue che la domanda, con la quale il privato tenda a riversare sull'amministrazione il pregiudizio derivantegli dalla subita occupazione di un immobile ad opera di terzi, sotto il profilo del mancato intervento dell'autorita di pubblica sicurezza per il ripristino della legalita, e della mancata attuazione di ordine di sgombero emanato dal procuratore della Repubblica, e devoluta alla cognizione del giudice amministrativo, non del giudice ordinario. (V 3060/72, mass n 360825; (V 1769/68, mass n 333672).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 41 CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 219 CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 220 CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 232 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST.