diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 3064 del 26/05/1979 (Rv. 399419 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - ENTI PUBBLICI - ENTE NAZIONALE DI PREVIDENZA ED ASSISTENZA PER I LAVORATORI DELLO SPETTACOLO (ENPALS) - FONDO PER IL PERSONALE ISTITUITO PRESSO TALE ENTE CON FINALITA INTEGRATIVE DEL TRATTAMENTO DELLA ASSICURAZIONE GENERALE OBBLIGATORIA - CONTROVERSIA TRA L'ENTE ED UN SUO DIPENDENTE IN ORDINE ALLE PRESTAZIONI PREVIDENZIALI DOVUTE DAL PREDETTO FONDO - GIURISDIZIONE AMMINISTRATIVA.*
Stato
decisa il 1979-05-26
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/399419-01

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - ENTI PUBBLICI - ENTE NAZIONALE DI PREVIDENZA ED ASSISTENZA PER I LAVORATORI DELLO SPETTACOLO (ENPALS) - FONDO PER IL PERSONALE ISTITUITO PRESSO TALE ENTE CON FINALITA INTEGRATIVE DEL TRATTAMENTO DELLA ASSICURAZIONE GENERALE OBBLIGATORIA - CONTROVERSIA TRA L'ENTE ED UN SUO DIPENDENTE IN ORDINE ALLE PRESTAZIONI PREVIDENZIALI DOVUTE DAL PREDETTO FONDO - GIURISDIZIONE AMMINISTRATIVA.*

La controversia vertente fra l'ente nazionale di previdenza ed assistenza per i lavoratori dello spettacolo (ENPALS) ed un proprio dipendente, ancorche collocato a riposo, in ordine alle prestazioni previdenziali a quest'ultimo dovute dal fondo per il personale, istituito presso l'ente medesimo e da esso gestito con finalita integrative del trattamento dell'Assicurazione generale obbligatoria, e devoluta alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, atteso che investe forme previdenziali cosiddette aziendali, basate su accantonamenti di somme con natura retributiva, e, come tali, strettamente collegate al pregresso rapporto di pubblico impiego ed alle obbligazioni ad esso inerenti. (V 3817/78, mass n 393377; (V 3066/78, mass n 392516).*

Riferimenti normativi: Regio Decr. 26/06/1924 num. 1054 art. 29 CORTE COST., Decr. Leg. Capo Provv. Stato 16/07/1947 num. 708 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 7 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)