Sez. L, Sentenza n. 2340 del 30/03/1983 (Rv. 427191 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - DOMANDA GIUDIZIALE - RAPPORTO CON IL RICORSO AMMINISTRATIVO (IMPROPONIBILITÀ) - I.N.A.I.L. - ASSICURAZIONE INFORTUNI SUL LAVORO - ASSICURAZIONE PER LE MALATTIE PROFESSIONALI - CONTROVERSIE RELATIVE ALLA SUSSISTENZA DEL RAPPORTO ASSICURATIVO PER LA CONTESTAZIONE DELLA NATURA INDUSTRIALE, INVECE CHE AGRICOLA, DELL'ATTIVITÀ DENUNCIATA - PREVENTIVO ESPERIMENTO DEL RICORSO AMMINISTRATIVO - NECESSITÀ - ESCLUSIONE.*

In tema di Assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali, l'art. 16 del d.P.R. 30 giugno 1965 n. 1124, ove subordina l'Azione giudiziaria al preventivo esperimento del ricorso amministrativo, si riferisce alle controversie che insorgano a seguito di diffida rivolta dalla i.N.A.I.L. al datore di lavoro, per inadempienze agli obblighi di denuncia di cui al precedente art. 12, e non opera, pertanto, con riguardo alle controversie che investano la sussistenza o meno del rapporto assicurativo, per la contestazione, da parte del datore di lavoro, della natura industriale (invece che agricola) della attività già denunciata. (Conf 559/78, mass n 389868).*

Riferimenti normativi: DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 12 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 16 CORTE COST.