Sez. 3, Sentenza n. 5676 del 18/09/1986 (Rv. 448156 - 01)
IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - TERMINI - DECADENZA DALL'IMPUGNAZIONE - NOTIFICAZIONE DELLA SENTENZA AI FINI DELLA DECORRENZA DEI TERMINI PER LA IMPUGNAZIONE - AL PROCURATORE CANCELLATO DALL'ALBO - INESISTENZA - CONSEGUENZE - APPELLO - TARDIVO - MANCATA DEDUZIONE DELLA NULLITÀ O INESISTENZA DELLA NOTIFICAZIONE - SENTENZA DICHIARATIVA DELL'INAMMISSIBILITÀ DELL'APPELLO - CASSAZIONE (RICORSO PER) - DEDUZIONE DELLA NULLITÀ O INESISTENZA DELLA NOTIFICAZIONE DELLA SENTENZA DI PRIMO GRADO - ESCLUSIONE.*
IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - TERMINI - DECADENZA DALL'IMPUGNAZIONE - NOTIFICAZIONE DELLA SENTENZA AI FINI DELLA DECORRENZA DEI TERMINI PER LA IMPUGNAZIONE - AL PROCURATORE CANCELLATO DALL'ALBO - INESISTENZA - CONSEGUENZE - APPELLO - TARDIVO - MANCATA DEDUZIONE DELLA NULLITÀ O INESISTENZA DELLA NOTIFICAZIONE - SENTENZA DICHIARATIVA DELL'INAMMISSIBILITÀ DELL'APPELLO - CASSAZIONE (RICORSO PER) - DEDUZIONE DELLA NULLITÀ O INESISTENZA DELLA NOTIFICAZIONE DELLA SENTENZA DI PRIMO GRADO - ESCLUSIONE.*
La notificazione della sentenza effettuata, a norma dell'art. 285 cod. proc. civ., al procuratore cancellato dall'albo per qualsiasi causa è giuridicamente inesistente e - diversamente da quella eseguita al procuratore nei casi di revoca o di rinuncia alla procura, prevista dall'art. 85 cod. proc. civ. - non determina la decorrenza dei termini brevi per l'impugnazione; tuttavia se la parte destinataria della notificazione della sentenza, nel proporre appello oltre il termine breve decorrente da tale notificazione, nulla deduca in ordine alla nullità o all'inesistenza della stessa, non può dedurre tale nullità od inesistenza nel ricorso per Cassazione avverso la sentenza che abbia dichiarato l'inammissibilità del proposto appello. (V 735/86, mass n 444287; (V 4946/79, mass n 401604; (V 1978/77, mass n 385711) sulla prima parte.*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 85 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 285, Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)