diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 3163 del 14/05/1981 (Rv. 413729 - 01)

CONTRATTI AGRARI - DIRITTO DI PRELAZIONE - FONDO RUSTICO DI PROPRIETA DI UN ENTE PUBBLICO - AGGIUDICAZIONE IN ESITO AD ASTA PUBBLICA CONDIZIONATAMENTE AL MANCATO ESERCIZIO DEL PREDETTO DIRITTO DA PARTE DELL'AFFITTUARIO - SUCCESSIVO ESERCIZIO DELLA PRELAZIONE E TRASFERIMENTO DEL FONDO A DETTO AFFITTUARIO - CONTESTAZIONE DA PARTE DELL'AGGIUDICATARIO DEI PRESUPPOSTI DELLA PRELAZIONE E DELLA LEGITTIMITA DEL PROVVEDIMENTO DELL'ENTE RELATIVO AL SECONDO TRASFERIMENTO - GIURISDIZIONE DELL'AGO - SUSSISTENZA.*
Stato
decisa il 1981-05-14
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/413729-01

CONTRATTI AGRARI - DIRITTO DI PRELAZIONE - FONDO RUSTICO DI PROPRIETA DI UN ENTE PUBBLICO - AGGIUDICAZIONE IN ESITO AD ASTA PUBBLICA CONDIZIONATAMENTE AL MANCATO ESERCIZIO DEL PREDETTO DIRITTO DA PARTE DELL'AFFITTUARIO - SUCCESSIVO ESERCIZIO DELLA PRELAZIONE E TRASFERIMENTO DEL FONDO A DETTO AFFITTUARIO - CONTESTAZIONE DA PARTE DELL'AGGIUDICATARIO DEI PRESUPPOSTI DELLA PRELAZIONE E DELLA LEGITTIMITA DEL PROVVEDIMENTO DELL'ENTE RELATIVO AL SECONDO TRASFERIMENTO - GIURISDIZIONE DELL'AGO - SUSSISTENZA.*

Qualora un fondo rustico di proprieta di un ente pubblico venga aggiudicato in esito ad asta pubblica, condizionatamente al mancato Esercizio del diritto di prelazione agraria da parte dello affittuario coltivatore diretto, e, successivamente, a seguito dello Esercizio di tale prelazione, venga trasferito a detto affittuario, la controversia, con la quale l'aggiudicatario chieda il riconoscimento della propria qualita di acquirente e contesti i presupposti di quella prelazione, ancorche promossa sotto il profilo della illegittimita dei provvedimenti con cui l'ente pubblico ha disposto l'indicato successivo trasferimento, spetta alla cognizione del giudice ordinario, e non a quella del giudice amministrativo in Sede di giurisdizione di legittimita, atteso che investe posizioni di diritto soggettivo - cioe il diritto di proprieta e la relativa titolarita -, che discendono da rapporti di natura privatistica e che non sono suscettibili di degradazione od affievolimento per effetto dei suddetti provvedimenti.*

Riferimenti normativi: Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 2 CORTE COST., Regio Decr. 26/06/1924 num. 1054 art. 26 CORTE COST., Legge 26/05/1965 num. 590 art. 8 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 2 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 3 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 4 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)