Sez. L, Sentenza n. 26 del 10/01/1990 (Rv. 464744 - 01)

IMPIEGO PUBBLICO - IMPIEGATI REGIONALI, PROVINCIALI, COMUNALI - INDENNITÀ - VARIE - TUTELA E SICUREZZA SOCIALE - INADEL - INDENNITÀ PREMIO DI SERVIZIO - CONTROVERSIE - DEVOLUZIONE AL GIUDICE ORDINARIO ANZICHÉ AL GIUDICE AMMINISTRATIVO - QUESTIONE DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE DELL'ART. 442 COD. PROC. CIV. IN RELAZIONE ALL'ART. 3 COST. - MANIFESTA INFONDATEZZA.*

La questione di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 3 cost., dell'art. 442 cod. proc. civ., in base al quale sono devolute al giudice ordinario - anziché a quello amministrativo, come previsto all'art. 6, primo comma, della legge n. 75 del 1980 per le controversie in materia d'indennità di buonuscita e di cessazione del rapporto dei dipendenti dello stato e delle aziende autonome - le controversie in materia d'indennità premio di servizio dei dipendenti degli enti locali; è manifestamente infondata, trattandosi di scelte del legislatore circa gli strumenti giurisdizionali esperibili a tutela di diritti soggettivi, le quali trovano obiettiva giustificazione nella peculiarità delle situazioni regolamentate e si fondano su criteri e modalità compatibili con l'invocato precetto costituzionale. (V 2702/89, mass n 462986; (V 6640/84, mass n 438182; (V 6046/83, mass n 430854; (V 6242/82, mass n 423901).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST., Legge 20/03/1980 num. 75 art. 6 CORTE COST.