Sez. 6, Sentenza n. 24603 del 03/04/2003 Ud. (dep. 05/06/2003) Rv. 226008 - 01

REATO - ESTINZIONE (CAUSE DI) - PRESCRIZIONE

La mancata partecipazione del difensore all'udienza dibattimentale per adesione allo sciopero di categoria costituisce legittimo impedimento a comparire, a norma dell'art. 486, comma 5, cod. proc. pen., solo se tempestivamente comunicata al giudice; tuttavia, tale comunicazione è richiesta solo se il difensore intenda far valere il diritto di ottenere la sospensione in virtù di tale impedimento. Per contro, l'impedimento riconducibile all'art. 304, comma 1, lett. a) cod. proc. pen. prescinde da qualsivoglia istanza del difensore e consiste in una situazione oggettiva (fatti notori, comportamento abituale dei professionisti in un dato ambiente, prassi consolidate e simili) che, ragionevolmente interpretata e valutata di volta in volta, legittima la sospensione del dibattimento da parte del giudice, con conseguente sospensione del termine di prescrizione del reato, anche nell'ipotesi di imputato non detenuto. (In applicazione di tale principio la S.C. ha ritenuto legittimi i rinvii delle udienze disposti dal giudice - senza che vi fosse una richiesta del difensore motivata dalla partecipazione allo sciopero di categoria - che, constatata la mancata partecipazione del difensore presuntivamente riconducibile ad impedimento per esercizio del diritto di sciopero, ha ritenuto di assicurare, disponendo il rinvio dell'udienza, la garanzia dei diritti di difesa).

Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 159 CORTE COST. PENDENTE, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 304 com. 1 lett. A CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 304 com. 1 lett. A CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 420 ter com. 5 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 420 ter com. 5 CORTE COST.