Sez. 3, Sentenza n. 4803 del 03/09/1982 (Rv. 422795 - 01)

LOCAZIONE - IN GENERE - LEGGE COSIDDETTA SULL'EQUO CANONE - DISPOSIZIONI PROCESSUALI - CONTROVERSIE IN MATERIA LOCATIZIA - COMPETENZA - DETERMINAZIONE - CRITERI - CONTROVERSIA AVENTE AD OGGETTO LA RISOLUZIONE DELLA LOCAZIONE PER MOROSITÀ - COMPETENZA - DETERMINAZIONE - CRITERI.*

A seguito dell'entrata in vigore della legge 27 luglio 1978 n. 392, sulla disciplina delle locazioni urbane, la Competenza a conoscere delle controversie escluse dall'ambito della Competenza per materia attribuita dagli artt. 30 e 45 di detta legge ai giudici monocratici va determinata secondo le norme del codice di procedura civile, essendo stato abrogato per incompatibilità il precedente sistema che, sulla base degli artt. 10 della legge n. 833 del 1969 e 6 della legge n. 368 del 1955, riconosceva la Competenza per materia del pretore in tutte le controversie concernenti la proroga legale delle locazioni. Pertanto, poiché la controversia nella quale si contenda se sussista o meno una morosità idonea a giustificare la risoluzione del contratto di locazione non rientra fra quelle che gli artt. 30 e 45 citati attribuiscono alla Competenza per materia del pretore o del conciliatore, la Competenza a conoscere tale causa va determinata, a norma dell'art. 12 cod. proc. civ., secondo le regole ordinarie della Competenza per valore. (V 2569/82, mass n 420430; (V 1529/82, mass n 419345; (V 129/82, mass n 417819; (V 5867/81, mass n 416607).*

Riferimenti normativi: Preleggi art. 15, Cod. Proc. Civ. art. 12, Legge 01/05/1955 num. 368 art. 6, Legge 26/11/1969 num. 833 art. 10, Legge 27/07/1978 num. 392 art. 30 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 45 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 84 CORTE COST.