Sez. L, Sentenza n. 4505 del 21/02/2008 (Rv. 602072 - 01)
PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - IN GENERE | Accertamento pregiudiziale sull'efficacia, validità ed interpretazione dei contratti collettivi dei dipendenti pubblici - Accordi integrativi - Procedure "ex" art. 64 del d.lgs. n. 165 del 2001 e 420 bis cod. proc. civ. - Applicabilità - Esclusione - Fondamento - Fattispecie.
PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - IN GENERE
I contratti integrativi - attivati dalle amministrazioni sulle singole materie e nei limiti stabiliti dai contratti collettivi nazionali, tra i soggetti e con le procedure negoziali che questi ultimi prevedono - non sono sottoscritti dall'ARAN ma dalle singole amministrazioni, sicché gli stessi, se pure parametrati al territorio nazionale in ragione dell'amministrazione interessata, hanno una dimensione sempre di carattere decentrato rispetto al comparto. Ne consegue che a tali contratti non si applica né la procedura di interpretazione consensuale di cui all'art. 64 del d.lgs. n. 165 del 2001 - la quale può essere promossa solo per i contratti di comparto (in quanto è solo per questi che l'ARAN svolge attività negoziale) - né la procedura "ex" art. 420 bis cod. proc. civ. , la quale, pur avendo portata generale, riguarda solo i contratti ed accordi collettivi rispetto ai quali il contratto integrativo si pone in posizione di alterità nazionali. (Nella specie, la S.C. ha dichiarato inammissibile il ricorso per Cassazione avverso la sentenza che aveva applicato la procedura "ex" art. 420 bis cod. proc. civ. per interpretare l'accordo 13 giugno 2001 stipulato tra le oo.ss. a livello nazionale ed i rappresentati del Ministero del Lavoro, avente ad oggetto l'attualizzazione del protocollo di intesa del 31 maggio 2000 in materia di riqualificazione del personale ministeriale, allegato al contratto collettivo integrativo nazionale del Ministero del 25 ottobre 2000).
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 420 bis CORTE COST., Decreto Legisl. 31/03/2001 num. 165 art. 64 CORTE COST., Contr. Coll. 13/06/2001
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)