Sez. U, Sentenza n. 1678 del 24/03/1981 (Rv. 412353 - 01)
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE IN GENERE - DIFETTO DI GIURISDIZIONE - IN GENERE - CONFIGURABILITA - CONDIZIONI - PRETESA DIRETTA AL CONSEGUIMENTO DEL COMPENSO PER ATTIVITA LAVORATIVA ACCETTATA DAL BENEFICIARIO DELLE RELATIVE PRESTAZIONI - INCLUSIONE - INAMMISSIBILITA - MANCANZA DI UN VALIDO ATTO COSTITUTIVO DI RAPPORTO DI LAVORO - IRRILEVANZA - NATURA PUBBLICISTICA O PRIVATISTICA DEL RAPPORTO STESSO - ININFLUENZA - RILEVANZA AI SOLI FINI DELLA GIURISDIZIONE DELL'AGO O DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO.*
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE IN GENERE - DIFETTO DI GIURISDIZIONE - IN GENERE - CONFIGURABILITA - CONDIZIONI - PRETESA DIRETTA AL CONSEGUIMENTO DEL COMPENSO PER ATTIVITA LAVORATIVA ACCETTATA DAL BENEFICIARIO DELLE RELATIVE PRESTAZIONI - INCLUSIONE - INAMMISSIBILITA - MANCANZA DI UN VALIDO ATTO COSTITUTIVO DI RAPPORTO DI LAVORO - IRRILEVANZA - NATURA PUBBLICISTICA O PRIVATISTICA DEL RAPPORTO STESSO - ININFLUENZA - RILEVANZA AI SOLI FINI DELLA GIURISDIZIONE DELL'AGO O DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO.*
L'improponibilita della domanda per difetto assoluto di giurisdizione ricorre quando mancano nell'ordinamento norme o principi che astrattamente tutelino la posizione soggettiva invocata, e, pertanto, non e configurabile con riguardo alla pretesa diretta a conseguire il compenso per attivita lavorativa accettata dal beneficiario delle relative prestazioni, ancorche in difetto di un valido atto costitutivo di rapporto di lavoro, salva restando ogni questione sulla natura del rapporto stesso, al fine della sua devoluzione alla cognizione del giudice ordinario o del giudice amministrativo, nonche sul fondamento nel merito della pretesa medesima. (V 863/78, mass n 390203).*
Riferimenti normativi: Costituzione art. 36, Cod. Civ. art. 2094, Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 41 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)