Sez. 1, Sentenza n. 1127 del 16/02/2000 Cc. (dep. 20/03/2000) Rv. 215616 - 01
ESECUZIONE (COD. PROC. PEN. 1988) - MAGISTRATURA DI SORVEGLIANZA - PROCEDIMENTO - IN GENERE | Decisione su reclami in materia di permessi premio - Procedura in contraddittorio - Necessità - Procedura "de plano" - Illegittimità.
ESECUZIONE (COD. PROC. PEN. 1988) - MAGISTRATURA DI SORVEGLIANZA - PROCEDIMENTO - IN GENERE
Data la sua natura non amministrativa, ma giurisdizionale, del procedimento in materia di permessi premio ai detenuti, alla stregua dei principi desumibili dalle sentenze della Corte costituzionale n. 394 del 1993 e 225 del 1995, deve trovare applicazione integrale, in detta materia, la disciplina camerale di cui al combinato disposto degli artt. 666 e 678 cod. proc. pen. Ne consegue che l'ordinanza del tribunale di sorveglianza che decida un reclamo siffatto con procedura "de plano" è viziata da nullità assoluta a norma degli artt. 178 e 179 cod. proc. pen.
Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 178 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 178 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 179 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 179 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 666 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 666 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 678 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 678, Legge 26/07/1975 num. 354 art. 30 bis CORTE COST., Legge 26/07/1975 num. 354 art. 30 ter CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)