diritto.io

Sez. 3, Ordinanza n. 981 del 13/12/1982 (Rv. 424446 - 01)

LOCAZIONE - IN GENERE - LEGGE COSIDDETTA SULL'EQUO CANONE - DISCIPLINA TRANSITORIA - LOCAZIONE DI IMMOBILI ADIBITI AD USO DI ABITAZIONE - DISPOSIZIONE SULLA DURATA E SULLA RINNOVAZIONE DEI CONTRATTI IN CORSO - ESTENSIONE ALLE IPOTESI DI GIUDIZI PER FINITA LOCAZIONE PENDENTI, PERCHÉ INTRODOTTI CON LE FORME DEL PROCEDIMENTO PER CONVALIDA - CONSEGUENTE ESCLUSIONE DEI GIUDIZI INTRODOTTI CON LE FORME ORDINARIE - QUESTIONE DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE DELL'ART. 65 DELLA LEGGE N. 392 DEL 1978 - NON MANIFESTA INFONDATEZZA.*
Stato
decisa il 1982-12-13
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/424446-01

LOCAZIONE - IN GENERE - LEGGE COSIDDETTA SULL'EQUO CANONE - DISCIPLINA TRANSITORIA - LOCAZIONE DI IMMOBILI ADIBITI AD USO DI ABITAZIONE - DISPOSIZIONE SULLA DURATA E SULLA RINNOVAZIONE DEI CONTRATTI IN CORSO - ESTENSIONE ALLE IPOTESI DI GIUDIZI PER FINITA LOCAZIONE PENDENTI, PERCHÉ INTRODOTTI CON LE FORME DEL PROCEDIMENTO PER CONVALIDA - CONSEGUENTE ESCLUSIONE DEI GIUDIZI INTRODOTTI CON LE FORME ORDINARIE - QUESTIONE DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE DELL'ART. 65 DELLA LEGGE N. 392 DEL 1978 - NON MANIFESTA INFONDATEZZA.*

Stante l'identica posizione sostanziale fra chi abbia introdotto un'Azione di rilascio di immobile per finita locazione con le forme speciali del procedimento per convalida e chi abbia introdotto la medesima Azione nelle forme del giudizio ordinario, non è manifestamente infondata - per contrasto con l'art. 3 della Costituzione - la questione di illegittimità costituzionale dell'art. 65, secondo comma, della legge 27 luglio 1978 n. 392, laddove - con riferimento ai giudizi in corso - limita la applicabilità della durata del contratto prevista dal primo comma soltanto a quelli che siano oggetto di procedimento per convalida e non pure di giudizio ordinario. (V 18/80 Corte cost; (Conf ord 588/80, mass n 410024).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 65 com. 2 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)