Sez. U, Sentenza n. 273 del 17/01/1986 (Rv. 443909 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - ISTANZA DI DETERMINAZIONE DELLA INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE - DICHIARAZIONE DI DIFETTO DI GIURISDIZIONE DA PARTE DEL GIUDICE DI PRIMO GRADO - AFFERMAZIONE DELLA GIURISDIZIONE DA PARTE DEL GIUDICE DI SECONDO GRADO - RIMESSIONE DELLA CAUSA AL GIUDICE DI PRIMO GRADO - OMISSIONE - CASSAZIONE DELLA PRONUNCIA DA PARTE DELLA S.C. - RINVIO DIRETTO AL GIUDICE DI PRIMO GRADO.*

Qualora il giudice di primo grado dichiari il difetto di giurisdizione sulla domanda, ritenendo che questa solleciti una pronuncia su materia oggetto di potere riservato alla pubblica amministrazione (nella specie istanza di Determinazione della indennità di espropriazione), il giudice di secondo grado, che pur attraverso una diversa qualificazione della domanda stessa (nella specie, intesa come richiesta di risarcimento del danno da illegittima occupazione), affermi la giurisdizione negata da quella sentenza, deve fare applicazione dell'art. 353 cod. proc. civ., indipendentemente dal fatto che le parti abbiano formulato conclusioni di merito e rimettere la causa al primo giudice con la conseguenza che ove a ciò non provveda, statuendo nel merito, la Cassazione della relativa pronuncia deve essere disposta dalla suprema Corte direttamente con rinvio al primo giudice. (V 1669/79, mass n 398023; (V 401/77, mass n 383948).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 353 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 383 CORTE COST.