Sez. L, Sentenza n. 2289 del 15/04/1982 (Rv. 420170 - 01)

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - ESTINZIONE (RECESSO E RISOLUZIONE) DEL RAPPORTO - LICENZIAMENTO - IN GENERE - IMPUGNAZIONE - TEMPESTIVITÀ - ACCERTAMENTO - CRITERI - CONTRATTI FIN DALL'ORIGINE A TEMPO INDETERMINATO E CONTRATTI AFFETTI DA NULLITÀ DELLA CLAUSOLA APPOSITIVA DEL TERMINE - DIFFERENZA - RILEVANZA - ESCLUSIONE.*

L'apposizione del termine finale al contratto di lavoro sia che difetti della Forma scritta, sia che avvenga al di fuori delle ipotesi espressamente consentite è, comunque, improduttiva di effetti fin dall'origine e la sentenza che ne accerta l'illegittimità ha natura dichiarativa e non costitutiva, operando non attraverso il meccanismo della conversione del contratto nullo, bensì tramite quello della sostituzione di diritto del regolamento contrattuale difforme dalla legge, la quale sovrappone alla volontà negoziale, immeritevole di tutela, la propria valutazione tipica preferenziale circa la generale indeterminatezza nel tempo del contratto di lavoro. Pertanto, ai fini del riscontro della tempestività dell'impugnazione del licenziamento ai sensi dell'art. 6 della legge n. 604 del 1966, non può farsi alcuna differenza tra contratti fin dall'origine a tempo indeterminato e contratti affetti da nullità della clausola appositiva del termine. (V 3642/81, mass n 414265; (V 4499/79, mass n 401003; (V 1017/79, mass n 397213).*

Riferimenti normativi: Legge 18/04/1962 num. 230 art. 1, Legge 18/04/1962 num. 230 art. 2 CORTE COST., Legge 15/07/1966 num. 604 art. 6 CORTE COST.