Sez. L, Sentenza n. 160 del 14/01/1989 (Rv. 461384 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - IMPUGNAZIONI - APPELLO - INCIDENTALE - PROPOSIZIONE E NOTIFICAZIONE - TERMINI PERENTORI - CONTRASTO CON GLI ARTT. 3 E 24 COST. - INSUSSISTENZA.*

La disposizione dell'art. 436, terzo comma, cod. proc. civ., che impone all'appellato termini perentori per la proposizione dell'appello incidentale e per la notifica del medesimo, manifestamente non è in contrasto con gli artt. 3 e 24 cost., non essendo comparabili le diverse situazioni dell'appellante principale e di quello incidentale e rientrando nell'insindacabile discrezionalità del legislatore la previsione di detti termini. (V 2378/87, mass n 451556; (V 6549/83, mass n 431258; (Conf 1926/79, mass n 398320).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Costituzione art. 24, Cod. Proc. Civ. art. 434 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 435 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 436 com. 3, Legge 11/03/1953 num. 87 art. 23 CORTE COST. PENDENTE