Sez. 3, Sentenza n. 500 del 19/02/1973 (Rv. 362508 - 01)
PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - DEL GIUDICE DEL DECRETO - NATURA FUNZIONALE - INDEROGABILITA - CONNESSIONE DI CAUSA - ECCEZIONE DI COMPENSAZIONE - RICONVENZIONALE - IRRILEVANZA - CAUSA CONNESSA DI COMPETENZA SUPERIORE - SEPARAZIONE DELLE CAUSE - NECESSITA - SOSPENSIONE DEL GIUDIZIO SULL'OPPOSIZIONE - POSSIBILITA.*
PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - DEL GIUDICE DEL DECRETO - NATURA FUNZIONALE - INDEROGABILITA - CONNESSIONE DI CAUSA - ECCEZIONE DI COMPENSAZIONE - RICONVENZIONALE - IRRILEVANZA - CAUSA CONNESSA DI COMPETENZA SUPERIORE - SEPARAZIONE DELLE CAUSE - NECESSITA - SOSPENSIONE DEL GIUDIZIO SULL'OPPOSIZIONE - POSSIBILITA.*
La Competenza a decidere l'opposizione proposta contro un decreto ingiuntivo spetta, in via funzionale ed inderogabile, allo stesso giudice che ha emesso tale provvedimento. Questa Competenza resta, pertanto, ferma anche nei casi di connessione qualificata dall'insorgenza di una causa pregiudiziale, da una eccezione di compensazione o da una domanda riconvenzionale. In questi casi, ove la causa connessa cosi insorta appartenga alla Competenza di un giudice superiore, le due cause restano separate, salvo la potesta del giudice competente per l'opposizione di sospendere il giudizio sino a che il giudice superiore non abbia deciso le questioni connesse. (Conf 1588/71, mass n 351993; 1266/71, mass n 351435; (Conf 1268/70, mass n 346943).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 295 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Civ. art. 35 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 34 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)