diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 11 del 07/01/1987 (Rv. 449823 - 01)

PROCEDIMENTI CAUTELARI - PROVVEDIMENTI D'URGENZA - COMPETENZA - PER TERRITORIO - DETERMINAZIONE - CRITERI - LUOGO IN CUI SI SVOLGE L'ATTIVITÀ PREGIUDIZIEVOLE - RILIEVO - LUOGO IN CUI POSSA VERIFICARSI L'EVENTO DANNOSO - IRRILEVANZA - CONCORRENZA SLEALE - COMPETENZA DEL GIUDICE DEL LUOGO OVE SI SVOLGE L'ATTIVITÀ INIBENDA - CONTESTAZIONE DELLA COMPETENZA DEL GIUDICE ADITO - ONERE DELLA PROVA - CONTENUTO.*
Stato
decisa il 1987-01-07
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/449823-01

PROCEDIMENTI CAUTELARI - PROVVEDIMENTI D'URGENZA - COMPETENZA - PER TERRITORIO - DETERMINAZIONE - CRITERI - LUOGO IN CUI SI SVOLGE L'ATTIVITÀ PREGIUDIZIEVOLE - RILIEVO - LUOGO IN CUI POSSA VERIFICARSI L'EVENTO DANNOSO - IRRILEVANZA - CONCORRENZA SLEALE - COMPETENZA DEL GIUDICE DEL LUOGO OVE SI SVOLGE L'ATTIVITÀ INIBENDA - CONTESTAZIONE DELLA COMPETENZA DEL GIUDICE ADITO - ONERE DELLA PROVA - CONTENUTO.*

La Competenza per territorio in ordine a provvedimento d'urgenza per la cessazione di attività di concorrenza sleale si determina, a norma dell'art. 701 cod. proc. civ., con riferimento al luogo in cui si svolge l'attività pregiudizievole sulla quale va ad incidere direttamente il provvedimento cautelare senza rilievo per il luogo in cui possa verificarsi l'effetto dannoso. Ne consegue che spetta a chi contesta tale Competenza provare che la localizzazione di tale attività sia diversa da quella prospettata in domanda. (V 4454/86, mass n 447208; (V 553/86, mass n 444152; (V 1119/85, mass n 439246; (V 2111/82, mass n 419907).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2598 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 38 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 701

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)