Sez. L, Sentenza n. 3461 del 08/06/1982 (Rv. 421444 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - INAIL - ASSICURAZIONE INFORTUNI SUL LAVORO - RESPONSABILITÀ - DEL DATORE DI LAVORO - DOMANDA DI RISARCIMENTO DEL DANNO DIFFERENZIALE - COMPETENZA - DEL GIUDICE DEL LAVORO - PER TERRITORIO - INDIVIDUAZIONE.*

L'esperimento, da parte del lavoratore infortunato, dell'Azione volta a conseguire, a norma dell'art. 10 del d.P.R. 30 giugno 1965 n. 1124, il risarcimento, da parte del datore di lavoro, del danno ("differenziale") eccedente l'importo dell'indennizzo a carico dello Inail dà luogo ad una controversia che, involgendo l'applicazione della normativa speciale relativa all'Assicurazione contro gli infortuni sul lavoro, ha natura previdenziale, secondo l'ampia previsione dell'art. 442 cod. proc. civ., ancorché il giudizio non sia stato instaurato anche nei confronti dell'Inail e tale istituto non sia stato neppure chiamato in causa dal convenuto; pertanto, detta controversia, ai sensi dell'art. 444, primo comma, cod. proc. civ., rientra nella Competenza del pretore, in funzione di giudice del lavoro, che ha Sede nel capoluogo della circoscrizione del tribunale nella quale risiede l'attore. (V 4358/79, mass n 400872; (V 2053/77, mass n 385773).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 442 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 444 CORTE COST., DPR 30/06/1965 num. 1124 art. 10 CORTE COST., Legge 11/08/1973 num. 533 art. 1 CORTE COST.