Sez. 2, Sentenza n. 1479 del 22/04/1977 (Rv. 385191 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - CAUSE SCINDIBILI ED INSCINDIBILI - IN GENERE - SENTENZA D'APPELLO DI RISOLUZIONE PER INADEMPIMENTO DI UN CONTRATTO E DI CONDANNA IN SOLIDO DEGLI EREDI DELL'ORIGINARIO CONVENUTO AL RISARCIMENTO DEI DANNI - RICORSO PER CASSAZIONE DI UNO DEGLI EREDI LIMITATO ALLA CONTESTAZIONE DELLA MANCATA RIPARTIZIONE PRO QUOTA DEL DEBITO E DEL VINCOLO DI SOLIDARIETA TRA I COEREDI - QUESTIONE RELATIVA ALLA RISOLUZIONE - COSA GIUDICATA - SUSSISTENZA - LITISCONSORZIO NECESSARIO DI TUTTI I COEREDI NEL GIUDIZIO DI LEGITTIMITA - ESCLUSIONE.*

La sentenza la quale, pur rigettando la domanda di risoluzione del contratto, condanni in solido al risarcimento dei danni da inadempimento gli eredi dell'originario convenuto, nei confronti dei quali il processo era stato riassunto in appello, qualora venga impugnata per Cassazione soltanto da uno degli eredi per contestare la mancata ripartizione pro quota del debito e il vincolo di solidarieta fra i coeredi del debitore, passa in giudicato in ordine alla domanda di risoluzione e l'oggetto del giudizio resta fissato nella sola autonoma domanda di risarcimento. Cio comporta l'interruzione del vincolo che legava gli eredi del convenuto originario ed esclude la necessita che gli altri eredi siano chiamati a partecipare al giudizio di legittimita, poiche, rispetto alla domanda di risarcimento dei danni da inadempimento - sia che si ritenga solidale, sia che si ritenga divisibile l'obbligazione relativa - non sussiste litisconsorzio necessario, trattandosi di domanda scindibile nei confronti dei vari debitori. (Conf 1388/73, mass n 364052; (Conf 265/67, mass n 326057; (contra 1897/75, mass n 375582; (contra 1205/65).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 331