Sez. 3, Sentenza n. 336 del 18/01/1988 (Rv. 456904 - 01)

ESECUZIONE FORZATA - COMPETENZA - PER MATERIA - CONSEGNA E RILASCIO - COMPETENZA DEL PRETORE - LIMITI - OPPOSIZIONE AL PRECETTO MOTIVATA DALLA MANCATA CORRESPONSIONE DELL'INDENNITÀ PER L'AVVIAMENTO COMMERCIALE EX ART. 69 DELLA LEGGE N. 392 DEL 1978 - GIUDICE COMPETENTE - INDIVIDUAZIONE.*

La Competenza per materia che l'art. 16, primo comma, cod. proc. civ. attribuisce al pretore in tema di esecuzione per consegna o rilascio, riguarda la procedura esecutiva già iniziata e gli incidenti che sorgono nel corso di essa, sicché non si estende all'opposizione a precetto, integrante opposizione all'esecuzione soltanto preannunciata, che dà adito ad un normale giudizio di cognizione e va proposta, in base al primo comma dell'art. 615 cod. proc. civ., davanti al giudice competente per materia o per valore e per territorio secondo le norme regolanti gli ordinari giudizi di cognizione. Ne consegue che nel caso in cui tale opposizione sia motivata dalla mancata corresponsione dell'indennità per l'avviamento commerciale ex art. 69 della legge n. 392 del 1978, la relativa cognizione spetta al pretore funzionalmente competente. (Conf 3977/84, mass n 435951; (Conf 2084/81, mass n 412804; (Conf 479/77, mass n 384035).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 16, Cod. Proc. Civ. art. 615 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 45 CORTE COST., Legge 27/07/1978 num. 392 art. 69 CORTE COST.