Sez. 6, Sentenza n. 10434 del 30/04/1980 Ud. (dep. 16/10/1980) Rv. 500003 - 01
SENTENZA PENALE - MOTIVAZIONE - MOTIVAZIONE IMPLICITA - APPELLO - ISTANZA DI RINNOVAZIONE DEL DIBATTIMENTO - RIGETTO - MOTIVAZIONE SULLA ADEGUATEZZA DELLE PROVE RACCOLTE IN PRIMO GRADO - MANCANZA O CONTRADDITTORIETÀ IN GENERE - INSUSSISTENZA.*
SENTENZA PENALE - MOTIVAZIONE - MOTIVAZIONE IMPLICITA - APPELLO - ISTANZA DI RINNOVAZIONE DEL DIBATTIMENTO - RIGETTO - MOTIVAZIONE SULLA ADEGUATEZZA DELLE PROVE RACCOLTE IN PRIMO GRADO - MANCANZA O CONTRADDITTORIETÀ IN GENERE - INSUSSISTENZA.*
La sentenza di appello che rigetti l'istanza di rinnovazione del dibattimento non difetta di motivazione se, pur non specificando le ragioni del rigetto, motivi sufficientemente sulla adeguatezza degli elementi di prova acquisiti nel dibattimento di primo grado. (Conf mass n 136095; (Conf mass n 135830; (Conf mass n 130510; (Conf mass n 125689; (Conf mass n 122303; (Conf mass n 118266; (Conf mass n 116036; (Conf mass n 111513; (Conf mass n 110324; (Conf mass n 109867; (Conf mass n 109661; (Conf mass n 108186).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 475 com. 1 n. 3, Cod. Proc. Pen. art. 520
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)