Sez. 1, Sentenza n. 1986 del 25/02/1987 (Rv. 451284 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - PROTRAZIONE OLTRE IL BIENNIO - IN GENERE - REALIZZAZIONE DELL'OPERA PUBBLICA - PERDITA DEFINITIVA DEL BENE - TARDIVA EMISSIONE DEL DECRETO DI ESPROPRIAZIONE - PROPOSIZIONE DI AZIONE RISARCITORIA E DI OPPOSIZIONE ALLA STIMA - ASSORBIMENTO DELLA OPPOSIZIONE NELLA DOMANDA DI RISARCIMENTO - ESCLUSIONE - CONSEGUENZE IN TEMA DI INDENNITÀ FISSATA SECONDO I CRITERI DELLA LEGGE 22 OTTOBRE 1971 N. 865 - LIMITAZIONE DELLA COMPETENZA IN UNICO GRADO DELLA CORTE DI APPELLO ALLA SUDDETTA OPPOSIZIONE - DISCIPLINA ORDINARIA DELLA COMPETENZA PER LA DOMANDA RISARCITORIA.*

In caso di occupazione temporanea ed espropriazione disposte a norma della legge 22 ottobre 1971 n. 865 e con riguardo alla controversia promossa per opporsi alla stima dell'indennità di occupazione legittima e per conseguire il ristoro del danno discendente dalla irreversibile utilizzazione del bene nella realizzazione di opera pubblica, dopo la scadenza di detta occupazione legittima senza l'emissione del decreto di esproprio (con conseguente Estinzione per fatto illecito del diritto dominicale del privato ed irrilevanza del provvedimento ablativo intervenuto successivamente), la Competenza in unico grado della Corte d'appello, ai sensi dell'art. 20 della citata legge, deve essere affermata con limitato riferimento alla suddetta opposizione, restando la domanda risarcitoria soggetta alle ordinarie regole di Competenza. (V 3767/85, mass n 441352).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 71, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 73, Legge 22/10/1971 num. 865 art. 19 CORTE COST., Legge 22/10/1971 num. 865 art. 20 CORTE COST.