Sez. L, Sentenza n. 7688 del 01/08/1990 (Rv. 468453 - 01)
PROCEDIMENTO CIVILE - INTERVENTO IN CAUSA DI TERZI - SU ISTANZA DI PARTE (CHIAMATA) - FORMA E TEMPO DELLA CHIAMATA - INOSSERVANZA DELLE MODALITÀ E DEI TERMINI FISSATI EX ART. 269, PRIMO COMMA, COD. PROC. CIV. - DENUNCIA IN APPELLO O IN SEDE DI LEGITTIMITÀ DELLA MANCATA CONCESSIONE DI UN TERMINE EX SECONDO COMMA ART. CIT. O DEL MANCATO ESERCIZIO DAL POTERE DI ORDINARE L'INTERVENTO - INAMMISSIBILITÀ.*
PROCEDIMENTO CIVILE - INTERVENTO IN CAUSA DI TERZI - SU ISTANZA DI PARTE (CHIAMATA) - FORMA E TEMPO DELLA CHIAMATA - INOSSERVANZA DELLE MODALITÀ E DEI TERMINI FISSATI EX ART. 269, PRIMO COMMA, COD. PROC. CIV. - DENUNCIA IN APPELLO O IN SEDE DI LEGITTIMITÀ DELLA MANCATA CONCESSIONE DI UN TERMINE EX SECONDO COMMA ART. CIT. O DEL MANCATO ESERCIZIO DAL POTERE DI ORDINARE L'INTERVENTO - INAMMISSIBILITÀ.*
La parte, che non ha chiamato il terzo nel giudizio con le modalità e nei termini fissati dall'art. 269 primo comma cod. proc. civ., non può denunciare, in grado d'appello od in Sede di legittimità, la mancata concessione di un termine per effettuare la chiamata medesima, secondo la previsione del secondo comma del citato art. 269 cod. proc. civ., ovvero il mancato Esercizio del potere di ordinare l'intervento di detto terzo a norma dell'art. 107 cod. civ., vertendosi in prerogative esclusive e discrezionali del giudice di primo grado. (Conf 7258/83, mass n 418479; (Conf 693/82, mass n 418479; (Conf 2559/81, mass n 413336).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 107, Cod. Proc. Civ. art. 269 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)