diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 1489 del 09/03/1982 (Rv. 419308 - 01)

TRASPORTI - PUBBLICI - FERROVIE IN CONCESSIONE - PERSONALE (IMPIEGATI ED AGENTI) - TRATTAMENTO ECONOMICO - LEGGE N. 858 DEL 1954 - ATTRIBUZIONE AL LAVORATORE DI UN DIRITTO SOGGETTIVO ALLA PARITÀ RETRIBUTIVA - ESCLUSIONE - AUMENTI DI PAGA IN FAVORE DI UNA DETERMINATA CATEGORIA DI DIPENDENTI, PUR NELL'AMBITO DELLA MEDESIMA CLASSE O CATEGORIA - LEGITTIMITA - VIOLAZIONE DELL'ART. 36 COST. - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1982-03-09
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/419308-01

TRASPORTI - PUBBLICI - FERROVIE IN CONCESSIONE - PERSONALE (IMPIEGATI ED AGENTI) - TRATTAMENTO ECONOMICO - LEGGE N. 858 DEL 1954 - ATTRIBUZIONE AL LAVORATORE DI UN DIRITTO SOGGETTIVO ALLA PARITÀ RETRIBUTIVA - ESCLUSIONE - AUMENTI DI PAGA IN FAVORE DI UNA DETERMINATA CATEGORIA DI DIPENDENTI, PUR NELL'AMBITO DELLA MEDESIMA CLASSE O CATEGORIA - LEGITTIMITA - VIOLAZIONE DELL'ART. 36 COST. - ESCLUSIONE.*

La legge 6 agosto 1954 n. 858 (approvazione delle tabelle nazionali di qualifiche del personale dei pubblici servizi di trasporto in concessione), pur tenendo all'unificazione del trattamento economico per classi o categorie, non attribuisce al lavoratore un diritto soggettivo alla parità retributiva e non preclude alle aziende di pubblico trasporto di operare aumenti di paga in favore di una determinata categoria di dipendenti, pur nell'ambito della medesima classe o categoria, in considerazione delle particolari mansioni da essi svolte. Nè ad una siffatta possibilità si oppone il disposto dell'art. 36 della Costituzione, giacché la proporzionalità considerata da tale norma attiene all'adeguatezza del compenso alla prestazione lavorativa e prescinde da criteri comparativistici di natura soggettiva. (principi affermati in relazione all'art. 4 dell'accordo aziendale 7 agosto 1965 per il personale dell'ATAC).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 36, Cod. Civ. art. 2099 CORTE COST., Legge 06/08/1954 num. 858, Contr. Coll. 07/08/1965 num. 4

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)