Sez. 5, Sentenza n. 3281 del 02/03/2012 (Rv. 621996 - 01)
TRIBUTI ERARIALI INDIRETTI - TRIBUTI ANTERIORI ALLA RIFORMA DEL 1972 - TRIBUTI DOGANALI (DIRITTI DI CONFINE - DAZI ALL'IMPORTAZIONE ED ALLA ESPORTAZIONE - DIRITTI DOGANALI) - IN GENERE | Dazi "antidumping" - Provenienza della merce - Qualificazione - Elemento costitutivo della fattispecie - Configurabilità - Onere della prova in capo all'Amministrazione finanziaria - Sussistenza - Presunzioni semplici - Ammissibilità - Sindacato sulla decisione di merito - Limiti - Fattispecie.
TRIBUTI ERARIALI INDIRETTI - TRIBUTI ANTERIORI ALLA RIFORMA DEL 1972 - TRIBUTI DOGANALI (DIRITTI DI CONFINE - DAZI ALL'IMPORTAZIONE ED ALLA ESPORTAZIONE - DIRITTI DOGANALI) - IN GENERE
In tema di dazi "antidumping", la provenienza delle merci oggetto di importazione costituisce elemento costitutivo della fattispecie, onde in applicazione dei principi generali ex art. 2697 cod. civ., la prova della sua sussistenza incombe all'Amministrazione finanziaria, la quale può anche ricorrere alle presunzioni semplici previste dall'art. 2729 cod. civ. Il ragionamento del giudice di merito ad esse relativo è censurabile in sede di legittimità, in riferimento ai requisiti previsti in quest'ultima disposizione, allorché difetti l'inferenza probabilistica, tutte le volte in cui sussistano inferenze probabilistiche plurime o elementi probatori discordanti rispetto alla decisione. (Nella specie, la S.C. ha giudicato corretta la decisione della corte territoriale, che aveva ritenuto dimostrata la provenienza di una partita di silicio metallico dalla Cina, valorizzando la falsità dei certificati di origine, il transito della merce attraverso il porto di Hong Kong, la produzione di silicio metallico in Cina, la vicinanza della Cina ad Hong Kong, la mancata allegazione della produzione di detta tipologia merceologica in altri Paesi vicini ad Hong Kong e l'esistenza di altri rapporti commerciali intercorsi tra la ditta importatrice e i fornitori in ordine ad altra merce proveniente dalla Cina).
Riferimenti normativi: Regolam. Consiglio CEE 27/07/1990 num. 2200, Regolam. Consiglio CEE 02/03/2004 num. 398, Cod. Civ. art. 2697 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2729 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)