Sez. 5, Sentenza n. 55 del 10/01/1996 Cc. (dep. 28/03/1996) Rv. 204242 - 01
Procedimenti speciali - Patteggiamento - Sentenza - In genere | Dispositivo - Contrasto col verbale di udienza - Prevalenza di questo - Nullità: esclusione - Correzione dell'errore materiale - Sussistenza - Fattispecie: furto - Dispositivo privo della sanzione pecuniaria, risultante dal verbale di udienza.
Procedimenti speciali - Patteggiamento - Sentenza - In genere
In tema di applicazione della pena su richiesta delle parti, il verbale di udienza nel quale è consacrato l'accordo prevale sul dispositivo della sentenza, nell'ipotesi di contrasto fra gli stessi. La divergenza non comporta nullità e va eliminata con la procedura della correzione degli errori materiali. (Fattispecie relativa al delitto di furto, nella quale il dispositivo non menzionava anche la pena pecuniaria, cui l'accordo delle parti, attestato nel verbale di udienza, faceva espresso riferimento).
Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 624 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 130, Legge 22/09/1988 num. 447 art. 130, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 178 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 178 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 444 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 444 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)