diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 18844 del 09/07/2008 (Rv. 604604 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - LEGGE SU NAPOLI (RISANAMENTO) - INDENNITÀ | Procedure espropriative finalizzate alla realizzazione di interventi in favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici del novembre 1980 e del febbraio 1981 - Indennità determinata in applicazione dello speciale criterio liquidativo contenuto nell'art. 13 della legge 15 gennaio 1885, n. 2892, richiamato dall'art. 80 della legge 14 maggio 1981, n. 219 - Controversia sulla misura dell'indennità - Applicazione del criterio del valore venale previsto dall'art. 37, comma 1, del d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327, come sostituito dall'art. 2, comma 89, lett. a) della legge 24 dicembre 2007, n. 244 - Necessità - Fondamento.
Stato
decisa il 2008-07-09
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/604604-01

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - LEGGE SU NAPOLI (RISANAMENTO) - INDENNITÀ

In tema di indennità di espropriazione per pubblica utilità, il criterio del valore venale del bene previsto dall'art. 37, comma 1, del d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327, come sostituito dall'art. 2, comma 89 lett. a), della legge 24 dicembre 2007, n. 244, a seguito della pronuncia di incostituzionalità (sentenza n. 348 del 2007) del diverso criterio della semisomma dei valori coinvolti, già previsto dall'art. 5 bis del d.l. 11 luglio 1992, n. 333, è applicabile, in base all'art. 2, comma 90, della legge n. 244 del 2007, nei rapporti non esauriti per essere ancora in corso la controversia sulla misura dell'indennità, compresi quelli relativi alle procedure espropriative finalizzate alla realizzazione di interventi in favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici del novembre 1980 e del febbraio 1981, nei quali l'indennità sia stata determinata in applicazione dello speciale criterio liquidativo contenuto nell'art. 13 della legge 15 gennaio 1885, n. 2892, richiamato dall'art. 80 della legge 14 maggio 1981, n. 219, non essendo tale criterio molto dissimile da quello della semisomma dei valori coinvolti (uno solo dei quali, non l'unico, è quello venale), la cui caduta non può non trascinare ogni altro congegno normativo speciale articolato su quello stesso principio.

Riferimenti normativi: Decreto Legge 11/07/1992 num. 333 art. 5 bis CORTE COST., DPR 08/06/2001 num. 327 art. 37 CORTE COST., Legge 08/08/1992 num. 359 CORTE COST., Legge 24/12/2007 num. 244 art. 2 com. 89 CORTE COST., Legge 24/12/2007 num. 244 art. 2 com. 90 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)