Sez. 2, Sentenza n. 3983 del 18/04/1998 (Rv. 514623 - 01)
POSSESSO - AZIONI A DIFESA DEL POSSESSO - AZIONI POSSESSORIE - COMPETENZA PER MATERIA | Diniego del Pretore - Giudizio petitorio- Provvedimento di inammissibilità, per inapplicabilità dell' art. 704 c.p.c., anziché regolamento d' ufficio di competenza - Conflitto negativo reale- Istanza regolamento di competenza- Esclusione- Rimedio- Reclamo ai sensi dell' art. 669 terdecies c.p.c.- Ragioni-.
POSSESSO - AZIONI A DIFESA DEL POSSESSO - AZIONI POSSESSORIE - COMPETENZA PER MATERIA
E inammissibile l'istanza di regolamento di competenza avverso l'ordinanza di diniego di reintegra nel possesso, emessa dal giudice del petitorio per difetto di applicabilità dell'art. 704 cod. proc. civ. anche se, avendo il Pretore precedentemente adito, già declinato la sua competenza per materia, il secondo giudice avrebbe dovuto chiedere d'ufficio il regolamento di competenza, perché, ai sensi e per gli effetti dell'art. 703, secondo comma, cod. proc. civ. tale provvedimento, provvisorio ed inidoneo a produrre effetti sostanziali o processuali con autorità di giudicato, è reclamabile, come il diniego di provvedimento cautelare per incompetenza, dopo le pronunce della Corte Costituzionale sull'art. 669 terdecies cod. proc. civ. (nn. 253 e 197, rispettivamente del 1994 e 1995).
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 42, Cod. Proc. Civ. art. 45 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 47, Cod. Proc. Civ. art. 8 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 703 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 704, Cod. Proc. Civ. art. 669 bis, Cod. Proc. Civ. art. 669 terdecies CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 669 septies CORTE COST., Cod. Civ. art. 1168 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)