Sez. 4, Sentenza n. 1116 del 30/10/1981 Ud. (dep. 06/02/1982) Rv. 152012 - 01

SENTENZA PENALE - MOTIVAZIONE - OMESSO ESAME DI DEDUZIONI DIFENSIVE - APPELLO - REIEZIONE DELLE ISTANZE DI RINNOVAZIONE DEL DIBATTIMENTO PER ASSUMERE PERIZIA - MOTIVAZIONE IMPLICITA - INSUFFICIENZA - ESCLUSIONE.*

Non difetta di motivazione la sentenza di appello, che rigetta la richiesta di rinnovazione parziale del dibattimento per lo espletamento di una perizia, quando nella decisione, pur non risultando espressamente le ragioni del rigetto, si dia sostanziale giustificazione della ritenuta adeguatezza degli elementi acquisiti. (propriamente sulla perizia: Conf mass. N. 149209; in genere, sulla ammissibilità della motivazione implicita: Conf mass. N. 150552; mass n. 145359; mass. N. 142948; mass. N. 143351; mass. N. 149566; mass n. 146862; mass. N. 131305; mass. N. 131662; mass. N. 122303; mass. N. 114788; mass. N. 111638 etc. Sulla illegittimità della motivazione implicita, nel caso in cui la istanza di rinnovamento contenga specifiche deduzioni: V. Mass. N. 147147).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 474 com. 1 n. 4, Cod. Proc. Pen. art. 475 ter, Cod. Proc. Pen. art. 520