Sez. 1, Sentenza n. 1754 del 26/01/2007 (Rv. 594421 - 01)
RESPONSABILITÀ CIVILE - AMMINISTRAZIONE PUBBLICA - IN GENERE | Vincoli urbanistici - Indennità - Reiterazione formale - Necessità - Protrazione di fatto - Rimedio.
RESPONSABILITÀ CIVILE - AMMINISTRAZIONE PUBBLICA - IN GENERE
Il fatto costitutivo del diritto all'indennizzo non è individuabile nell'imposizione originaria di un vincolo di inedificabilità, e neppure nella protrazione di fatto del medesimo dopo la sua decadenza - giacché in tal caso ben può il proprietario sollecitare l'esercizio del potere pianificatorio attraverso la procedura di messa in mora, e far accertare, di risulta, l'illegittimità del silenzio -, bensì nell'atto che esplicitamente lo reitera.
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Legge 25/01/1957 num. 3 art. 25, Legge 19/11/1968 num. 1187 art. 2 CORTE COST., Legge 28/01/1977 num. 10 art. 4 CORTE COST., DPR 08/06/2001 num. 327 art. 9 com. 2, DPR 08/06/2001 num. 327 art. 39
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)