Sez. U, Sentenza n. 6486 del 29/11/1988 (Rv. 460805 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - EDILIZIA ECONOMICA E POPOLARE - IN GENERE - ESPROPRIAZIONE DISPOSTA IN ATTUAZIONE DI PIANO DI EDILIZIA ECONOMICA E POPOLARE - CONTROVERSIA INTESA A DENUNCIARE L'ILLEGITTIMITÀ DEL PROVVEDIMENTO ABLATIVO SUL PRESUPPOSTO DELLA MANCATA INCLUSIONE DEL FONDO NEL PREDETTO PIANO - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO.*

La controversia promossa dal proprietario di un fondo, per dedurre l'illegittimità del decreto espropriativo, reso dal Presidente della giunta regionale in attuazione di un piano di edilizia economica e popolare approvato dal consiglio municipale, sotto il profilo che il fondo medesimo non è incluso in detto piano, spetta alla cognizione del giudice ordinario, in quanto è rivolta a tutelare una posizione di diritto soggettivo, con la denuncia di carenza del potere espropriativo, considerando che la degradazione dei diritti del privato a meri interessi legittimi e l'insorgenza del potere di decretare l'espropriazione si verificano soltanto per effetto dell'inclusione del bene nel suddetto piano. (V 5999/83, mass n 430802; (V 5517/83, mass n 430449; (V 5515/83, mass n 430446).*

Riferimenti normativi: Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 2 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 3, Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 13, Legge 18/04/1962 num. 167 CORTE COST., Legge 03/01/1978 num. 1 CORTE COST.